近日，都美竹再次成为舆论焦点。
一位自称"冰姐（朱女士）"的网友在社交平台发文，指控都美竹以多种理由诱骗自己转账近20万元，随后却高调消费、拒绝还款，甚至诱导其删除关键聊天记录。
此事迅速登上热搜，引发网友热议。
而都美竹则迅速回应，否认骗钱，并喊话对方"报警处理"。
这场涉及金钱、信任与网络影响力的纠纷，究竟谁在说谎？
爆料人控诉：20万被骗，维权艰难
据"冰姐"透露，她是一位单亲妈妈，职业是出租车司机，经济条件并不宽裕。
然而，她却在与都美竹的交往中陆续转账近20万元。
她声称，都美竹曾以各种理由向其索要钱财，甚至诱导她删除相关关键聊天记录。
更令"冰姐"愤怒的是，在她要求还款时，都美竹不仅不回消息，还在社交平台高调宣布开店、展示高消费生活。
无奈之下，"冰姐"只能带着年近80岁的父亲前往乌兰浩特市维权，并表示将报警处理，同时呼吁其他受害者一起发声。
都美竹回应：问心无愧，愿走法律程序
面对指控，都美竹迅速在微博连发两条回应，态度强硬：
- "如果非说我骗钱的话，那就请报警吧。"
- "没做过的事情不会认，再怎么道德绑架也没用，我问心无愧！"
同时，都美竹表示“经过警方核实我没骗过她 所以不需要还钱 这就是结果 她对结果不满 疯狂在舆论上道德绑架我”。
她还置顶了与"冰姐"的聊天记录截图，试图证明自己并未诱骗对方，且"冰姐"曾明确表示"不需要还钱"。
从聊天记录来看，"冰姐"确实说过"无偿支持"之类的话，这也成为都美竹反驳的关键证据。
网友热议：一个敢给，一个敢收？
此事曝光后，网友们的反应两极分化：
- 质疑"冰姐"： "一个单亲妈妈、出租车司机，怎么会轻易给网红转20万？"
- 质疑都美竹： "既然对方说了不用还，为什么还要收这么大笔钱？"
- 中立吃瓜： "这事不简单，可能双方都有问题，等警方调查吧。"
有网友调侃："一个真敢给，一个真敢收，现在闹翻了，看法律怎么判吧。"
从法律角度看，此事件的核心在于：
- 如果是赠与，且"冰姐"明确表示过"无偿"，那都美竹确实无需还款。
- 如果是借贷，即便聊天记录被删，只要有转账记录、其他证据佐证，仍可能被认定需偿还。
目前，"冰姐"已表示要报案，如果警方介入，可能会调查资金流向、聊天记录恢复等问题。
都美竹因爆料某明星性丑闻事件成名，但也一直伴随着争议。
此次事件再次让她陷入舆论漩涡，无论最终结果如何，她的公众形象难免受到影响。
对于网红与粉丝之间的金钱往来，这次事件也给公众提了个醒：网络关系需谨慎，大额转账要三思。
目前，双方各执一词，真相尚未明朗。
如果"冰姐"确实遭遇诈骗，法律会给她一个公道；
如果都美竹确实无辜，舆论也不该轻易定罪。
我们不妨让子弹飞一会儿，等待警方或法院的最终裁决。
